从“疫情防控期间售卖假口罩”案件看民法的基本原则(从“章莹颖案”看我国《刑法》的空间效力)

  

今天事业单位考试题库网(luzai.cn)给各位分享从“疫情防控期间售卖假口罩”案件看民法的基本原则的知识,其中也会对从“章莹颖案”看我国《刑法》的空间效力进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

本文导读目录:

1、从“疫情防控期间售卖假口罩”案件看民法的基本原则

2、从“章莹颖案”看我国《刑法》的空间效力

从“疫情防控期间售卖假口罩”案件看民法的基本原则 ♂ 从“疫情防控期间售卖假口罩”案件看民法的基本原则

【导读】

事业单位考试网为大家带来法律知识《从“疫情防控期间售卖假口罩”案件看民法的基本原则》,希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

在疫情防控期间,口罩等医疗物资紧缺一直是大家关心的问题。近日,安徽多地警方破获了多起利用人们求购口罩的心理,实施诈骗的案件。据不完全统计,目前全省有合肥市、亳州市、六安市、蚌埠市等多地药房售卖假口罩,均被查处。据合肥市市场监管局消息,安徽邻几便利店有限公司在旗下210家门店出售60万只假冒口罩。这个事件的关键点就在于疫情期间售卖假口罩违反了民法的什么原则,民法的基本原则是事业单位考试中的高频考点,通常以案例题的形式考察,因此要重点掌握。

一、概念

民法基本原则,是指其效力贯穿于民法始终(包括立法、守法、执法各环节)的民法根本规则。 民法基本原则不仅是制定民法的立法准则,也是当事人在法无明文规定时的行为准则,同时还是司法机关在处理此种情况下诉讼纠纷的审判准则。它可以起到弥补民事法律规范欠缺(法律漏洞)的作用,也意味着授权司法机关可以进行创造性的司法活动。

二、种类

1、平等原则

《民法总则》第4条规定:“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”

2、自愿原则

《民法总则》第5条规定:“民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”

3、公平原则

《民法总则》第6条规定:“民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。”

4、诚实信用原则

诚实信用原则又被称为民法的“帝王条款”。《民法总则》第7条规定:“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。”

作为一般条款,该原则一方面对当事人的民事活动起着指导作用,确立了当事人以善意方式行使权利、履行义务的行为规则,要求当事人在进行民事活动时遵循基本的交易道德,以平衡当事人之间的各种利益冲突和矛盾,以及当事人的利益与社会利益之间的冲突和矛盾。另一方面,该原则具有填补法律漏洞的功能。当人民法院在司法审判实践中遇到立法当时未预见的新情况、新问题时,可直接依据诚实信用原则行使公平裁量权,调整当事人之间的权利义务关系。在疫情期间售卖假口罩的商家没有遵循最基本的交易道德,属于欺骗消费者的行为,违反了民法的诚实信用原则。

5、不得违反法律和公序良俗原则

公序良俗,就是公共秩序和善良风俗。《民法总则》第8条规定:“民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。”

6、绿色原则

又称有利于节约资源和保护生态环境的原则。《民法总则》第9条规定:“民事主体从事民事活动,应当有利于节约资源、保护生态环境。”

试题回顾:

【例题】甲、乙双方连续几年订有买卖“交流电机”的合同。有一次签订合同时,在“标的物”-栏只写了“电机”两字。当时正值交流电机热销,而甲方供不应求,故甲方就以直流电机交货。就民法的基本原则而言,甲方违反了( ).

A.自愿原则

B.诚实信用原则

c.禁止权利滥用原则

D.公序良俗原则

【答案】B。解析:本题中,尽管在“标的物” 栏只写了“电机”两字,没有明确是直流电机还是交流电机.但双方连续几年都有买类“交流电机”的合同,根据双方达成的交易习惯,可以认定标的物应当是交流电机,甲方违反诚实信用原则。故本题答案为B。

相关推荐

法律知识:民法基本原则的功能

民法基本原则

从“章莹颖案”看我国《刑法》的空间效力 ♂ 从“章莹颖案”看我国《刑法》的空间效力

【导读】

事业单位考试网为大家带来法律知识考试《从“章莹颖案”看我国《刑法》的空间效力》,希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

这段时间关于“章莹颖案”的讨论热度居高不下,很多人都在问,为什么不让犯罪人在中国接受审判,在回答这个问题之前,我们先来学习一下我国《刑法》中关于刑法空间效力方面的知识。

我国的《中华人民共和国刑法》第六条至第九条对此分别规定了以下内容:

【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的,除法律有特别规定的以外,都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的,也适用本法。

【属人管辖权】中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的,适用本法,但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的,可以不予追究。中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的,适用本法。

【保护管辖权】外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪,而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的,可以适用本法,但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。

【普遍管辖权】对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行,中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的,适用本法。

为了方便各位了解这些内容,这里给大家举几个简单的案例,帮助各位理解这方面内容。比如说2019年1月14日,辽宁省大连市中级人民法院对加拿大籍被告人罗伯特·劳埃德·谢伦伯格走私毒品案依法进行一审公开开庭审理并当庭宣判,以走私毒品罪判处被告人谢伦伯格死刑,并处没收个人全部财产。这就是典型的属地管辖原则,因为谢伦伯格在中国境内进行走私毒品犯罪活动,依法适用中国刑法管辖。再如当年震惊世界的“湄公河惨案”,中国船只上的十几名中国船员惨遭杀害,此案主犯糯康最后在云南昆明被通过注射方式执行死刑。这些都能够体现我国刑法对于在我国境内违法犯罪,以及对于外国人针对中国人实施违法犯罪的情形,我国《刑法》在空间上都是有管辖权的。

那看到这里,很多读者会有疑问,那为何“章莹颖案”的犯罪嫌疑人不能引渡至中国来进行审判呢?这是因为根据对等原则,中国享有地域管辖原则,美国同样也享有地域管辖原则,所以对于在美国本土的犯罪案件,美国同样也具备管辖的权利,就如当年的“江歌刘鑫案”一样,案件最后是由日本在日本本土进行审判的。这也给广大在国外留学、旅游的中国公民们提了一个醒,在国外一定要好好的保护自己。

而在我们日常的事业单位考试中,对于我国《刑法》中空间效力的考察也是一个高频考点,考生在备考时要重点关注,也可以利用日常生活中的案例来加深对这一知识点的理解。

【例题】现有一艘从中国上海出发前往美国西海岸的海上货轮(悬挂中国国旗),在航行至太平洋某海域时,船上船员甲(美国人)和乙(加拿大人)发生争执,甲将乙打伤,该案件应该由下列哪国管辖?

A.中国

B.美国

C.加拿大

D.三国共同管辖

【答案】A。解析:根《刑法》第六条规定,凡在中华人民共和国领域内犯罪的,除法律有特别规定的以外,都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的,也适用本法。该案中,船舶悬挂中国国旗,故本案应由中国刑法管辖,故本题答案为A。

相关推荐

从玛莎拉蒂撞车看危险驾驶罪、交通肇事罪和危害公共安全罪的区别

民法之无因管理制度

从“疫情防控期间售卖假口罩”案件看民法的基本原则的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于从“章莹颖案”看我国《刑法》的空间效力、从“疫情防控期间售卖假口罩”案件看民法的基本原则的信息别忘了在本站进行查找喔。

 

标签:

文章来源:人力资源和社会保障

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.luzai.cnhttp://www.luzai.cn/html/49561.html