今天事业单位考试题库网（luzai.cn）给各位分享事业单位考试公共基础知识：笔试备考的知识，其中也会对事业单位考试公共基础知识：简析侵权责任归责原则的适用进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文导读目录：
1、公共基础知识：笔试备考" >事业单位考试公共基础知识：笔试备考
2、公共基础知识：简析侵权责任归责原则的适用" >事业单位考试公共基础知识：简析侵权责任归责原则的适用
3、公共基础知识：简析动物园饲养动物侵权案件的法律适用" >事业单位考试公共基础知识：简析动物园饲养动物侵权案件的法律适用
4、公共基础知识：管理之“木桶原理”" >事业单位考试公共基础知识：管理之“木桶原理”
公共基础知识：笔试备考">事业单位考试公共基础知识：笔试备考 ♂ 事业单位考试公共基础知识：笔试备考 行政能力测试复习资料|2015公共基础知识题库|事业单位面试试题及答案公共基础知识部分包括政治、经济、法律、公文、常识等多方面的的内容，各部分都有一些考点属于最基础的内容，也经常在考题中出现，这里也对这部分内容进行总结。
唯物辩证法的三大基本规律
•质量互变规律(揭示了事物发展的形式和状态)
质变和量变是相互转化、相互渗透的辩证关系。
①量变是质变的必要准备，质变是量变的必然结果。质变又引起新的量变，开始一个新的发展过程。
②量变和质变是相互渗透的，在质变中有量的扩张，在总的量变过程中包含着部分质变。
部分质变可以分为两种情况：一是事物的根本性质未变而比较次要的性质发生了变化，使事物的发展呈现出阶段性，可称为阶段性的部分质变;二是事物全局的性质未变而其中个别部分发生了性质的变化，可称为局部性的部分质变。
•否定之否定规律(揭示了事物发展的方向和道路)
肯定和否定是事物的两个方面或两种因素。肯定是保持事物存在，决定事物性质的方面。否定是促使事物灭亡，向它的对立面转化的方面。
①两次否定、三个阶段
否定之否定规律凸现了事物自我运动的全过程。这一过程包括两次否定、三个阶段：两次否定即对肯定的否定和对否定的否定，三个阶段即肯定、否定、否定之否定。
②否定之否定规律表明：事物发展的总方向、总趋势是前进的、上升的，事物发展的具体道路又是曲折的、迂回的。
•对立统一规律(揭示了事物运动和发展的源泉和动力)
对立统一规律又称矛盾规律，这一规律是辩证法的实质和核心。
①主、次矛盾及矛盾主、次方面原理，要求我们在工作中坚持两点论，反对一点论，坚持重点论，反对均衡论。
②矛盾的普遍性要求我们运用矛盾分析法分析一切事物;矛盾的特殊性要求我们在分析事物时要做到具体问题具体分析。在认识事物时，必须要经过从特殊到普遍、再由普遍到特殊的多次反复，达到对事物的正确认识、深化认识。
③事物的发展是内外因共同作用的结果，外因通过内因起作用，内外因在一定条件下可以相互转化。
两种历史观的对立
社会存在和社会意识的关系问题是历史观的基本问题，对这一问题的不同回答，是划分历史唯物主义和历史唯心主义两种历史观的标准。 公共基础知识：简析侵权责任归责原则的适用">事业单位考试公共基础知识：简析侵权责任归责原则的适用 ♂ 事业单位考试公共基础知识：简析侵权责任归责原则的适用 2017公共基础知识题库|行政能力测试复习资料| 申论答题技巧 法律知识 政治知识 |科技知识 经济知识 |公基复习
【导读】
事业单位为大家带来公共基础知识复习资料《简析侵权责任归责原则的适用》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。
在事业单位考题中，对于侵权责任法的考察，人最偏爱的就是侵权责任的归责原则问题。因而，侵权责任法中归责原则的适用就是考生所应重点把握的知识点，考生务必要加强练习，着重对不同题目适用的原则进行的辨析。
侵权责任的归责原则有三种：过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。这其中考生要重点把握过无过错责任原则适用的法定情形以及过错责任原则中的特殊原则—过错推定原则。教育老师通过对这一年来的题目的研究发现，侵权责任比较喜欢结合目前时代背景、社会热点考察一些与现实生活相关的案例，以提高考生的法律意识和法律的适用能力。所以对于饲养动物侵权案件、教育侵权案件要有足够的重视。今天我们主要就这两类题目具体进行分析。
我们来看看这两道题目：
1、蔡某饲养的一条宠物狗挣脱后，将一名在小区内玩耍的小孩咬伤，有人指认该狗为蔡某所养，该小孩家长找到蔡某要求赔偿。关于小孩被狗咬伤的责任承担，下列说法正确的是( )。
A.蔡某承担责任，因蔡某是狗的饲养人
B.小区物管公司承担责任，因物管人员疏于管理
C.小孩家长承担责任，因小孩被咬纯属意外
D.蔡某与小区物管公司共同承担责任，因蔡某和物管公司均存在过错
【正确答案】A。
解析：本题比较简单，考察的就是个人饲养动物致他人损害的适用原则。根据《侵权责任法》的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权这个责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。也就是说，此类案件适用的无错责任原则。在本题中蔡某饲养的宠物狗将孩子咬伤，孩子以及孩子的家长也没有任何的故意或重大过失的情节，所以责任由蔡某自己承担，和物业公司没有关系。
要提醒同学们注意的是，动物侵权案件中，个人饲养动物致损的，在非受害人故意的前提下，责任一般是由动物饲养人或者管理人承担的。但如果动物侵权案件是发生在动物园里的，则适用的是过错推定原则，在受害人向法院提出诉讼请求后，动物园如果能证明其已经尽到了足够的注意义务则可以完全免责。在2016年7月23日下午，北京延庆区八达岭野生动物园发生的老虎咬人致一死一重伤案件中。事故发生在当事游客自驾游过程中，游客私自下车后受到老虎攻击，动物园方面能够证明自己尽到了足够的注意义务，故动物园方面不承担任何责任。此案当时也引法社会广泛议论。
2、小学生小杰和小涛在学校发生打斗,在场老师陈某未予制止。小杰 踢中小涛腹部,致其脾脏破裂。下列哪一选项是正确的?( )
A.陈某未尽职责义务,应由陈某承担赔偿责任
B.小杰 父母的监护责任已转移到学校,应由学校承担赔偿责任
C.学校和小杰 父母均有过错,应由学校和小杰父母承担连带赔偿责任
D.学校存在过错,应承担与其过错相应的补充赔偿责任
【正确答案】 D。
解析：本题考察的为教育机构的侵权责任，由于属于第三人侵权的特殊情况，故题目难度较大。根据《侵权责任法》第三十八、第三十九和第四十条的规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
本案中陈某作为学校老师，有管理学生的义务，但是并没有尽到应尽的义务，认定学校存在有过错，故学校应当承担一定的补充责任。
以上两道题属于比较经典的侵权题目，希望同学们可以以此为导向，在以后的题目中，更好地把握相关题目的归责原则，提高做题的率。
热门推荐：公共基础知识
更多事业单位招聘和考试内容，请访问事业单位招聘考试网！
公共基础知识：简析动物园饲养动物侵权案件的法律适用">事业单位考试公共基础知识：简析动物园饲养动物侵权案件的法律适用 ♂ 事业单位考试公共基础知识：简析动物园饲养动物侵权案件的法律适用 2017公共基础知识题库|行政能力测试复习资料| 申论答题技巧 法律知识 政治知识 |科技知识 经济知识 |公基复习【导读】
事业单位为大家带来公共基础知识复习资料《简析动物园饲养动物侵权案件的法律适用》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。
近一年中，老虎咬人致人伤亡事件屡见报端，引起公众广泛热议。由于此类动物园饲养动物侵权案件是目前的新闻热点，其反应的法律问题也是我们事业单位考试中重要的方向，所以，教育就针对动物园动物侵权案件为各位考生进行分析。
关于动物园动物致人损害案件在《侵权责任法》中有以下几条规定：
第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
根据以上法条，我们明确了动物园动物致人损害案件责任的归责原则为过错推定责任原则。那何为过错推定原则?过错推定原则又怎样使适用呢?一起来看看有关过错推定原则的相关知识点：
1. 含义：过错推定责任原则是指，只要行为人的行为致他人损害就推定其主观上有过错，除非行为人能够提供证据证明自己没有过错，否则就应承担侵权责任。(体现在民通126条)
2. 过错推定原则属于过错责任原则的特殊形式，实行举证责任倒置原则。它只有在法律明确规定的情形下使用。
3. 举证倒置原则的含义：
A) 受害人需要证明三点：一是加害人实施了加害行为，二是存在损害后果;三是加害行为与损害后果之间存在因果关系。只要证明了这三点，无需证明加害人的主观过错，就可推定加害人主观上有过错，加害人就须承担相应责任。
B) 受害人若要免除责任，应由其自己证明主观上无过错。
我们来看一道关于动物园侵权的题目：
甲到某动物园游玩，游到熊猫馆时，不顾安全提示翻越护栏，进入到熊猫馆内，被熊猫咬伤，因此引起纠纷。下列表述正确的是( )。
A.动物园应当承担无过错责任
B.动物园应当承担公平责任
C.动物园应当承担过错推定责任
D.动物园应当承担一般过错责任
正确答案：选C。解题思路：本题考察的即为动物园动物致人损害。根据上述讲解，动物园致人损害案件适用过错推定原则。故本题答案选C。
说明：若题目稍加改动，变为甲与同事乙推搡中，不慎将甲推入园内，被熊猫咬伤，则该案件应当根据《侵权责任法》83条规定：第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
即该损害后果是由乙造成的，那么甲既可以找动物园请求赔偿，也可以找乙赔偿。如果动物园向甲赔偿了之后，可以再找乙进行追偿。
希望各位考生再遇到此类问题可以轻松迎刃而解!
热门推荐：公共基础知识
更多事业单位招聘和考试内容，请访问事业单位招聘考试网！
公共基础知识：管理之“木桶原理”">事业单位考试公共基础知识：管理之“木桶原理” ♂ 事业单位考试公共基础知识：管理之“木桶原理” 2015事业单位面试试题|行政能力测试复习资料|2015年申论热点【导语】
事业单位考试网为考生提供公共基础知识复习资料，包括公共基础知识练习、公共基础知识试题及答案、公共基础知识征文等，全新公共基础知识题库就在事业单位。
木桶理论是由劳伦斯·彼得提出，是指一只木桶想盛满水，必须每块木板都一样平齐且无破损。如果这只桶的木板中有一块不齐或者某块木板下面有破洞，这只桶就无法盛满水。是说一只木桶能盛多少水，并不取决于最长的那块木板，而是取决于最短的那块木板。也可称为短板效应。
而新木桶理论则将之进一步衍生。木桶能够装多少水，不光取决于最短的短板，更取决于木桶的有无缝隙。若有缝隙则木桶中的水，将逐渐从木桶中泄出。
也有另一种说法：上述两种说法都是将木桶放在一个平面上。但把木桶放置在一个斜面上，木桶倾斜的方向的木板越长，则木桶内装的水越多。我们把它称为斜木桶原理。
总之，木桶理论是劳伦斯·彼得提出的用于企业管理方面的原理，但是置身于商业、工业、政治、行政、军事、宗教、教育等事业木桶理论对其也有发挥的场地。
热门推荐：公共基础知识考试题库
更多精彩内容，请访问事业单位考试网！
事业单位考试公共基础知识：笔试备考的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于事业单位考试公共基础知识：简析侵权责任归责原则的适用、事业单位考试公共基础知识：笔试备考的信息别忘了在本站进行查找喔。