今天事业单位考试题库网（luzai.cn）给各位分享借贷中只有转账记录是否可以主张权利？的知识，其中也会对借车给朋友存在什么风险进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文导读目录：
1、借贷中只有转账记录是否可以主张权利？
2、借车给朋友存在什么风险
借贷中只有转账记录是否可以主张权利？ ♂ 借贷中只有转账记录是否可以主张权利？【导读】
事业单位考试网为大家带来法律知识考试借贷中只有转账记录是否可以主张权利？希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。
古语道“民凭字据官凭印”，但是生活中为了所谓的“兄弟情义”，经常碍于面子不好意思打字据，最后发生纠纷只能拿出转账记录作为凭证。只有转账凭证，没有其他证据，那这种情况是否可以主张权利呢？
[案例一]原告王某诉称，被告李某在东北出差时打电话向原告借10万元，期限1年。李某给原告发短信提供账号，帐号户主荣某原告不认识。原告当日即转款，嗣后被告拒不还款。原告曾向公安机关报案，要求追究李某和荣某的刑事责任，也曾向法院主张由荣某返还不当得利，皆未果，现要求二被告共同偿还借款10万元。李某主张原告给荣某转款系偿还同年5月8日向自己借的款。原告否认向李某借过款。李某未能提供原告借款的相关证据，法院判决李某应偿还借款。
[案例二]原告林某诉称，应被告周某要求于2019年7月至2020年5月间向被告在工商银行湖北某支行开设的账户多次打款，共计57000元。被告拒不归还。除转账凭证外无其他任何证据。一审法院认为，原告无借条及其他证据证明讼争款系借款，释明原告撤回起诉，以不当得利诉求另行起诉。原告不撤诉，法院判决原告败诉，二审维持原判。
上述两个案例都是原告仅有转账凭证无借据的情形，判决结果迥异。[案例一]中，法院认为大量民间借贷关系以口头合同形式缔结，原告陈述其转款时被告在外地，未出具书面借款协议合乎情理。被告主张原告转款给荣某的款项系偿还之前的借款，因被告不能提供该借款的相关证据，应承担举证不能的后果，原告王某虽仅有转账凭证，但其陈述合理，最终取得胜诉。[案例二]中，法院认为，根据最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条的规定，借款人应提交书面借据。林某向周某账户汇款，只能证明双方存在经济往来，林某既无法证明双方存在借贷关系，也无法证明双方就借款关系另有约定，且周某否认双方之间存在借贷关系，由林某承担举证不能后果。
在诉讼中，法官只能尽可能的合乎情理、维护正义，这时就强调证据真实原则对国家的法治进步具有积极意义，它将促使人们在民、商事活动中强化证据意识，为避免后续发生纠纷，在借贷关系发生时注意保存好证据，有意识地收集相关证据，一旦发生纠纷在证据上方可占据优势地位。
相关推荐：
产品有瑕疵有缺陷，谁担责？
疫情背景下洞察事业单位劳动法与社会保险法考点
借车给朋友存在什么风险 ♂ 借车给朋友存在什么风险【导读】
事业单位为大家带来事业单位法律知识《借车给朋友存在什么风险》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。
随着科技的发展，人们的出行方式也发生了翻天覆地的的变化。当代社会，无论是全家出行还是走亲访友，开车已经成了最方便的出行方式之一。有车的朋友难免会遭遇“被借车”，亲友开口借车，一般情况下都不好拒绝，而借车给亲友后发生事故的案例也不在少数，有人甚至因为借车给朋友赔掉了一套房.....借车给朋友，出了事故车主必须承担责任吗?那我们今天就通过两道题来看一下，借车给朋友应该注意什么。
【试题】甲拥有汽车一辆。好友乙因周末去野外郊游，于是向甲借用该汽车。甲知道乙没有驾照，但是碍于情面将车借给了乙。乙驾车行驶过程中，突遇行人丙在非人行横道处横穿公路，乙将其撞伤。保险公司在机动车第三者责任险的责任限额内对丙进行了赔付，但是丙仍然有一部分损失未获赔偿。对于该部分损失以下说法正确的是：()
A.应当由乙全部承担
B.丙应当自己承担部分损失
C甲与乙承担连带责任
D.甲承担部分赔偿责任
【答案】BC。解析：本案例中，行人王某在非人行横道处横穿公路，也是导致自己受伤的原因，因此自己要承担超出交强险部分的损失，具体的比例按交通事故责任认定书划分的比例承担。根据《侵权责任法》第二十六条的被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
张某知道李某没有驾照，但是碍于情面将车借给了李某，依法律规定，车主对出借行为存在过错，应当承担连带责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
【试题】张某与李某是好友，某日张某借来好友李某的车参加同学聚会，聚会结束后，张某喝醉了，并将李某的车开出去，不料途中发生交通事故，撞上了行人王某。关于案件中的责任划分，下列表述正确的是：
A.张某属于醉驾，应当承担刑事责任
B.肇事车辆的所有人是李某，李某也应当承担部分赔偿责任
C.李某无过错不需要承担赔偿责任
D.张某与李某应当承担连带责任
【答案】AC。解析：本题中，张某喝醉后开车的行为构成醉酒驾驶，根据我国现行法律法规，应当承担刑事责任。我国《道路交通安全法》第九十一条第一款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;5年内不得重新取得机动车驾驶证。
第三款还规定，饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。
作为车辆的所有人李某，李某要承担责任吗?2010年7月1日以前，借车给别人，出了交通事故，车主和驾驶员承担连带赔偿责任。但自2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，借车给别人，出了交通事故，机动车一方的责任由保险公司和驾驶员承担。如车主无过错，则不承担赔偿责任。在这个案件，李某对张某使用车辆的情况并不知情，因此没有过错，也就无需承担赔偿责任。
【注意】现实中交通事故频发，反映到考试中，醉驾入刑也是一个热点事件，所以掌握交通事故的责任划分显得尤为重要，希望每位考生能将有关交通事故方面的知识点牢记于心，考场上做到灵活应变。
热门推荐
危险驾驶罪你掌握了么?
“故意犯罪的停止形态”真那么难吗?
借贷中只有转账记录是否可以主张权利？的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于借车给朋友存在什么风险、借贷中只有转账记录是否可以主张权利？的信息别忘了在本站进行查找喔。