【导读】

中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理之可能性推理——知果求因。希望可以帮助各位考生顺利备考！

各位小伙伴们，中公教育又来给大家送知识点了，对于咱们的逻辑中的可能性推理，很多时候我们都感觉这种题目比较简单，但是还是比较容易做错的，因为我们在做题的时候对于题干的把握还是不够的，这里老师就教大家一种特殊的论证结构—知果求因。

知果求因这种类型的结构，是给我们一个已知事实，来推测造成这个事实的原因到底是什么，其实很好理解的。对于这种题的削弱还是有两个角度的：第一个是否定此因，就是来证明我们所推测的原因不能导致已知事实的发生;第二个是另有他因，也就是来说明还有其他因素可以导致这个已知事实的发生，进而降低我们推测的原因导致事实发生的可能性，相比而言力度稍弱。对应的加强也有两个角度：第一个是肯定此因，就是来证明我们所推测的原因确实能导致已知事实的发生;第二个是排除他因，也就是来说明其他因素不可以导致这个已知事实的发生，进而提高我们推测的原因导致事实发生的可能性，相比而言力度稍弱。

我们来看一道题：

S市持有驾驶证的人员数量较五年前增加了数十万，但交通死亡事故却较五年前有明显的减少。由此可以得出结论:目前S市驾驶员的驾驶技术熟练程度较五年前有明显的提高。 以下各项如果为真，都能削弱上述论证，除了( )。

A.交通事故的主要原因是驾驶员违反交通规则。

B.目前S市的交通管理力度较五年前有明显加强。

C.S市加强对驾校的管理，提高了对新驾驶员的培训标准。

D.由于油价上涨，许多车主改乘公交车或地铁上下班

这道题出现了一个已知事实就是在持有驾驶证的人数大幅增加的同时交通死亡事故的量却减少了，题干推理是因为驾驶员的驾驶技术提高了，是一道典型的知果求因型的论证，让我们来选择一个不能削弱的选项，我们来看下选项，A项说明交通事故的主要原因是驾驶员违反交通规则，属于另有他因的削弱;B项也是说明有交通部门的管理力度来影响这已知事实的发生，也属于另有他因;C项确实说明该地的驾驶员的驾驶技术提高了，属于肯定了推测的原因，属于加强项;D项说明了油价导致的交通工具的选择也可能导致事故量的减少，也是属于另有他因的削弱，综合来看不能削弱的，选择C项。

我们可以看得出来这种论证的结构比较简单，也很容易理解，大家只要能分析出题干所论述的具体内容，很容易辨别选项的性质。

最后祝大家考出好成绩!

相关推荐：

论证结构分析之知果求因型

《那年花开月正圆》中的知果求因型