此案引发社会热议，更发人深思：未成年人的道德“污点”是否应该成为人生进步的障碍？

15岁的“污点”毁了“公务员梦”

32岁的黄廷伟目前在临沂市兰山区工作，属于公营单位。 为了实现自己的公务员梦想，黄廷伟从2002年开始报考公安机关公务员，但均以失败告终。 2007年，屡战屡败的黄庭伟迎来了最好的机会。 他距离成功只有一步之遥，但最终的结果仍然是失败。

2007年3月，临沂市人事局、临沂市公安局按照有关规定公开招聘人民警察（公务员）。 其中，临沂市看守所招聘公务员7名，担任综合管理职务。 黄廷伟经过报名、目视、笔试、面试，符合报名资格，进入最终政审流程。 公安机关在政审过程中发现，黄廷伟冒用他人姓名和学历获取中专学历，因而不符合招收条件。 因此，黄廷伟的名字并没有出现在当年12月公布的招聘公告名单中。

黄廷伟无法接受这个结果。 随后，他将临沂市人事局、公安局告上法院。 他认为，两被告无正当理由取消其招考资格，随意减少录取人数，侵犯了其公平竞争权。 他请求责令两被告聘用原告，并依法予以公开。

2009年9月，莱芜市中级人民法院一审认定，原告黄廷伟冒用他人学籍和姓名参加考试，并沿用至今。 ，驳回黄廷伟的诉讼。 黄廷伟随后提出上诉，山东省高级人民法院于今年3月作出二审判决，驳回黄廷伟的上诉，维持原判。

用别人的名字做成绩单是一种无奈的行为吗？

记者在临沂市公安局发布的一份关于黄廷伟政审工作的说明中看到，在查阅黄廷伟的人事档案时发现，黄廷伟的中学生身份上填写了出生日期、父母等信息。黄廷伟其他档案的姓名、家庭信息与入团证和入团申请表不符。

黄廷伟在向有关部门提交的声明中承认，他的原名是黄廷波。 1993年6月他参加中专考试时，当时临沂市考试部门的政策是只允许应届毕业生参加中专考试。 作为一名复读生，他想参加考试时，在中学老师的帮助下，使用了村里辍学的“黄廷伟”的学号，并一直使用黄廷伟的名字至今。 黄廷伟在接受新华社记者采访时证实了这一事实。

“没想到改变学籍会影响我的公务员考试，毕竟这已经是十多年前的事了，我为公务员考试采取的所有步骤都是真实的。” 黄廷伟说，当时临沂市考试部门限制复读生报考。 专科学校的规定不合理。 为了保障学生受教育的权利，同时也为了提高升学率，学校积极帮助复读生改变学业状况的现象屡见不鲜。 黄廷伟表示，中学老师将“黄廷伟”的学生证和入团申请书放入档案袋时犯了一个错误。 如果他和其他人一样上了中专之后重新建立了档案，就不会出现现在的情况了。

黄廷伟的代理律师、北京问天律师事务所周泽律师告诉记者，黄廷伟当时只有15岁。 黄廷伟想要以别人的学历独立报考中专，显然是不可能的。 相反，他是在学校和老师的指导和帮助下做到的。 更重要的是，这种行为与近年来时不时曝光的冒充上学的案件有本质不同。 这些人利用别人的学历，以应届毕业生的名义报考中专，无非是为了躲避不合理的招生规定，争取自己的权利。 合法的受教育权。 虽然这种行为形式上侵犯了他人的姓名权，对招生部门具有欺骗性，但他们的行为本身只是为了维护自己的合法权益，并没有损害集体利益和他人的实际利益。

难道这个“污点”要伴随一生吗？

从事未成年人权益保护研究的华东政法大学教授姚建龙认为，黄廷伟被取消资格并无不妥。 毕竟警察是一个特殊的职业，应该按照招聘规定严格把控。 然而，这个案例所反映出来的问题却引人深思。 对待一个人未成年时期的道德污点。

姚建龙表示，未成年人道德污点的形成很大程度上不是自身造成的，而是某些规则制度的缺陷造成的。 例如，本案中，临沂市考试部门当时的规定，明显违反了保护未成年人权利的“非歧视”原则，是一部“恶法”。 为了避免这种身份歧视，黄廷伟做了一些违法的事情。 错误是可以原谅的。 因此，黄廷伟被取消公务员资格，是一种无奈和遗憾。 可以说，制度的缺陷造成了他的悲剧。

姚建龙认为，我们现行的人事制度、档案制度、警察录用制度、公务员录用制度也值得反思。 很多规定是计划经济时代遗留下来的，其合理性值得怀疑。 关键是操作要更加人性化。 更符合以人为本的时代精神。

中国人民大学法学院副教授朱艳认为，根据法律规定，用人单位有权主动审查公务员的相关资格。 原告在报考公务员考试过程中，事前明知自己有舞弊行为，但“明知有错，仍不如实填写表格”，确实违反了其诚实信用和相关承诺。法律规定。

但朱艳表示，本案的“违法”事实属于社会转型时期发生的情况。 它们本质上是学生为了获得学习机会而必须采取的措施。 他们不应该受到道德上的谴责，更不应该真正的违法行为影响他未来的发展。

中国矿业大学（北京）文学院副院长、法学副教授尹兆良表示，从诚信建设的角度来看，他仍然同意法院的判决，但从保护的角度来看，未成年人，国家可以“玷污未成年人” 相关政策已经出台，比如设定“污点记录”的时间标准。 问题发生后，几年后记录就可以消除。 （记者赵仁伟）