“朝鲜引发中美对抗论”违背历史事实

张志坤

近来，中朝关系明显恶化。 据公开报道的消息，朝鲜朝中社先发表题为《停止做出动摇朝中关系基础的鲁莽言行》的文章，点名批评中国官方报纸，随后中国人在媒体上撰文，反驳，双方打起了法律战，各有各的理由。 和所有此类争论一样，一旦战争爆发，新旧恩怨就不可避免地尘埃落定。 这次辩论也不例外。 朝鲜声称70多年来一直在反美战争前线维护中国大陆的安全。 中方方面，有人奋起反抗，把朝鲜的头上拍到了，指责朝鲜对历史上中美严重对抗负有责任。 据说，正是因为朝鲜发动侵略战争，才迫使中国介入，从而引发了中美长达20年的对峙！ 现在，这种说法在中国颇为流行，而且是比较集中、明确的说法。 5月4日，《人民日报海外版》微信公众号上发表署名“侠客刀”的文章，题为《朝中社，你批评中国的言论毫无道理》，该文声称“如果不是金日成要统一半岛，半岛怎么可能爆发战争？中国介入，造成数十万人丧生，引发中美长达20年的对峙，甚至搁置两岸问题这一天，中国承担了朝鲜‘任性’的责任和鲁莽行动的大部分成本。”字里行间充满了强烈的愤怒和怨恨，给人的感觉是这些人六十多年来一直在积累愤怒，终于找到了发泄的地方。

但笔者认为，这样的发泄是完全错误的。 将中美“对峙20年”的历史责任归咎于朝鲜，不符合基本历史事实。

众所周知，国共内战爆发，美国特使马歇尔宣布调解失败，标志着中共与美国彻底决裂。 他们从抗战时期的盟友变成了生死存亡的敌人。 此后，美国利用各种手段支持国民党，希望国民党打败中共，统治中国。 国民党蒋介石政权也有美国作为后盾，这是众所周知的事实。 国共内战后期，在连战连败的军事形势下，蒋介石集团甚至他本人多次夸大美国将直接出兵中国，干涉中国事务。内战，帮助蒋介石取得胜利，为全中国乃至世界创造安全感。 美国要出兵中国的气氛很浓。 这种气氛如此浓厚，以至于共军是否应该突破长江进军江南，以及此举是否会引发美国的军事干预等问题。 甚至有传苏联斯大林元帅要求中国不要向江南进军，以免引发第三次世界大战。 大战。 正当共军攻破长江时，中共与英国之间爆发了“紫水晶”事件。 共军与英军爆发战斗，造成严重伤亡。 二战领袖丘吉尔在英国下议院激烈咆哮，称将派遣数艘航母前往远东进行报复。

在如此严峻的情况下，中共领导人能不认真考虑美军对中共进行直接军事攻击的可能性吗？ 他们难道不能把与英国的冲突视为与美国冲突的前兆吗？

到了这个时候，中共领导人已经不再是以前那个鲁莽、好斗的人了。 相反，他们是有远见、有学识的人。 因此，他们必须做好准备，并将可能出现的战略风险控制在最低限度。 因此，他们在军事战略规划中，为美国可能的军事干预做好了准备。 具体来说，是一个军团的预备队。 （关于这个问题，笔者记得我可以从毛泽东的军事收藏中找到那封电报，笔者手头暂时没有），也就是说，毛泽东指挥解放军向全国进军一方面，他一方面非常警惕地等待着美国军事干预的“靴子”落地。

这时，朝鲜战争爆发了。 战争于6月25日打响。6月27日，美国远东司令麦克阿瑟宣布将派遣第七舰队封锁台湾海峡，并向全世界公开宣布，如果中共敢跨海入侵台湾，会把台湾海峡变成世界上最大的屠宰场。 这意味着中美之间的对抗不仅加剧，而且不可避免。 因为此时解放军正在集结力量准备解放台湾，而具体执行毛泽东计划的人就是他的常胜将军粟裕。

这时毛泽东会怎么想呢？ 他不会把美国的军事行动与干预中国内战联系起来吗？ 他是否认为美国派遣第七舰队封锁台海是对中国展现善意和友谊？ ？

毛泽东的所作所为是非常清楚的。 8月5日，他下令组建东北边防军，并调派准备攻台的总司令粟裕担任新组建的东北边防军司令员。 此时，朝鲜金日成军队已将美韩军队压缩至釜山三角洲。 全世界都在等着看美军即将被赶出海域、赶出朝鲜半岛的惨状。

此时，美国如何看待朝鲜战争的爆发？

稍微了解历史的人都知道，当时美国认为这是共产世界洪流的一部分。 在欧洲，希腊等国家的共产党不断扩张。 在亚洲，有中国共产党、胡志明的越共和朝鲜的金日成。 苏联的斯大林计划了它。 操纵他们发动入侵，他们都是同一条船。 这个时候，美国不少政客就大声喊叫，美国应该出手，直接杀掉他们。 在这样的战略背景下，杜鲁门的美国战略决心就是遏制这场洪水。 于是，美军北上，打败金日成后，“雄浑、昂扬”向鸭绿江进军。 正是因为美军的“朝气蓬勃”，中国志愿军才紧随其后。 这次中美对抗是金日成造成的吗？

笔者认为，朝鲜战争何时爆发，是谁挑起的，南北双方，是可以讨论的。 基本历史事实是，当时“三十八线”以南的大韩民国不承认以北的朝鲜，有意谋求统一； “三十八线”以北的朝鲜不承认以南的大韩民国，也刻意谋求统一。 双方都想杀掉对方，这是世人皆知的事实。 因此，自1945年日本离开后，南北双方就在“三十八线”上激烈交战，每年爆发数十万场战斗，最后爆发一场大战。 因此，如果要认真追问谁是入侵者，恐怕连上帝都说不清楚。 李承晚和金日成都想成为民族英雄，都想成为光荣而成功的侵略者，但事实是，李承晚根本就不是金日成的对手。 他被打得粉身碎骨，彻底失败。 这就是所谓的历史真相。

然而，美国人放弃了。 他们派遣军队入侵朝鲜。 他们不仅要杀掉金日成，还要杀掉朝鲜。 他们在战略上和思想上把金日成和毛泽东视为同一物种。 至于要不要一勺红烧，就得随机应变了，就看美国人的胃口了。

这就是毛泽东进军长江以来一直在等待的“靴子”！ 这样的话，他会是一个胆小鬼吗？

当然，我们也不得不承认，即使在这样的时刻，仍然有一些中国人渴望与美国搞好关系，渴望与美国建立“我是”的血肉联系。在你中间，你也在我中间。” 大家可能没有注意到，当中国发起大规模抗美援朝运动时，中国知名人士找到了其他渠道与美国接触，表达了与美国合作的意向，并向美国提供了帮助。可以与美国合作的人员名单。 所以，这种事情在中国一直都有发生，不值得大惊小怪。 如今，一些中国人千方百计与美国搞好关系，他们的心情是完全可以理解的； 这种情绪如此强烈，以至于他们对改革开放后这样做并不满足，甚至恨中国前三十年没有这样做。 这种感觉是完全可以理解的。 问题是，无论情绪多么强烈，任何人谈论历史事实时，都必须以事实为依据，不能胡言乱语。 说金日成的“任性”“引发了中美长达20年的对峙”、“将两岸问题搁置至今”，未免过于夸大金日成的能力。 难道毛泽东的所作所为还能受一点金日成的影响吗？ 笔者认为这是非常荒唐的。 朝鲜是否可恨则是另一回事。 中国抗美援朝是对是错又是另一回事。 但对于中美对抗及其根源，我们必须尊重基本历史事实。