日前，有读者反映，武汉航海职业技术学院东湖校区新大门疑似与清华大学大门“相撞”。 记者到校核实，这座2014年5月23日竣工的欧式大门，在建筑风格、建筑雕塑、色彩等细节上确实与清华大学的“清华园”大门相似。 。 （新华网8月25日电）

作为一所以追求知识、传授技能、创新传播真理为使命的大学，校门口“撞脸”的比例至少不应大于名人。 然而，情况可能并非如此。 各种情况表明，大学已经表现出带头模仿的迹象和嫌疑。

面对浮躁而紧迫的社会转型，同质化几乎是所有主要领域都不可避免的现象。 尴尬的是，大学却用各种“撞车”现象来证明自己已经成为主力，无奈。 在硬件方面、校门外、主要建筑规定和校园布局风格等方面，有意无意的抄袭行为在所难免。 至于软件，校训、校歌、形象LOGO、大学精神用语、甚至大学名称也常常相互“碰撞”。 在千校不断的“撞脸”之后，能够稍微改变几个字来表现出差异，已经是令人欣慰的事情了。 这被认为是可耻的，而且几乎是勇敢的。

以校门口“撞脸”为例，这远非武汉海事职业技术学院独有现象。 您无需花费太多精力就可以找到很多。 比如湖北工业大学的新校门看起来像武汉大学的拱门，石家庄花都艺术学校的校门看起来像河南工业大学的校门，东莞北大公园博雅外国语学校的校门看起来像河南工业大学的校门。像北大校门等。武汉航海职业技术学院东湖校区是否移植到清华大学校园，究竟是因为“有清华之心”，还是因为疏忽而“没有做到”。别想了。” 恐怕无论怎样解释，都很难避免舆论的嘲笑。 公众进一步指出，当今大学原创性薄弱、大学治学不严谨、甚至学术抄袭频发等老问题。 新旧账一起算，是可以预见的舆论。

校门“撞”如何消除后患？ 通常情况似乎取决于公众舆论的杀伤力。 一旦舆论不断聚焦和曝光，恐怕一些大学党派的辩护只会越来越苍白无力，最终必然分崩离析。 事实上，现在的大学无论是硬件还是软件都几乎是规模化的。 一旦悄然拆除、大规模置换成为趋势，势必引发新一轮的麻烦。 前不久发生的某大学校庆宣传片抄袭事件，就是一起多次修改后屡屡抄袭争议的案例。 最终，不仅大学的声誉无法修复，而且人力和金钱也不可避免地被浪费了。

在我看来，山寨的校门不妨放在那里，山寨的校园建筑就应该保持原样。 山寨的校训、大学精神等也暂时不要动。

这些玩意儿是历史的产物，也是我们创新能力不足的现实反映。 保存它们不仅经济，而且具有自我警示意义。 我不知道山寨是否是创新的起点，但山寨的历史保存至少可以让我们看到我们曾经是多么的无助。 正如村上春树所说，我们曾经真正经历过一个“想象力停止运转”的时代。 。 你身边就有山寨者，如果你眼里看到山寨者，你可以以此为鉴，对于大学的崛起来说也不完全是坏事。

文/颜惠文

（辣评，滑动即可！亲爱的作者，欢迎关注红辣椒评论官方微信！同时，官方微信平台将持续推荐和展示优秀作者！）